Nästa vecka på onsdag avgörs det vilken stad som skall arrangera de olympiska vinterspelen 2018. Det står mellan Pyeongchang (Sydkorea), München (Tyskland) och Annecy (Frankrike).
Pyeongchang:
Pyeongchang var nära att tilldelas OS 2010, förlorade med två röster (mot Vancouver) och OS 2014, förlorade med fyra röster (mot Sochi).
Fördelarna med Pyeongchang är att alla idrottsplatser ligger med 30 minuters köravstånd ifrån Pyeongchang. Detta gör att alla medaljceremonier och liknande kommer att hållas i Pyeongchang. I Vancouver hölls skidgrenarna i Whistler, och mycket av "OS-festen" var även där. Det var i stort sett bara inomhussporterna (Ishockey, curling och konståkning) som var i Vancouver. Samma med Turin och Pragelato OS 2006.
Nackdelar är att det för oss européer är tidsskillnaden. Det politiska läget i Sydkorea kan även straffa Pyeongchang.
München:
München kan bli den första stad som arrangerar både ett sommar-OS (1972) och ett vinter-OS. Snösporterna kommer att hållas i Garmisch-Partenkirchen.
Fördelarna med München är att det är en klassisk idrottsstad, arrangerat många evenemang. Garmisch-Partenkirchen är också en välkänd idrottsstad, kanske främst för nyårsdagsbackhoppningen.
Nackdelarna är att München kanske inte allmänt ses som en vintersportstad, de har arrangerat VM och EM i fotboll och Friidrotts-EM. Men inga stora vintersportevenemang.
Annecy:
Annecy är en fransk stad som är känd för att ha världscuptävlingar i Skidskytte en vecka varje år.
Det är alltså en vintersportstad och med Chamonix som kommer att arrangera alpintävlingarna kommer Annecy med ett starkt bidrag. Chamonix arrangerade det allra första Vinter-OS:et år 1924. Det som är bra med Annecy är att många tävlingar kommer att hållas här, alla utom alpinskidor och bod/rodel. Detta gör att åskådarna inte behöver åka till en annan stad om de vill se längdskidor ena dagen och ishockey andra dagen.
Nackdelar med Annecy är de inte har arrangerat några jättestora evenemang tidigare som OS eller VM i någon vintersport. Man vet inte riktigt hur bra de skulle klara av arrangörskapet. Faktum att Frankrike har haft många OS (två Sommar-OS och tre Vinter-OS) kan missgynna Annecy också.
torsdag 30 juni 2011
torsdag 16 juni 2011
SVT tappar OS-rättigheterna
Jag visste inte riktigt vad jag skulle skriva om i veckans krönika, jag hade kunnat skriva om Bostons Stanley Cup-seger och Tim Thomas fantastiska målvaktsspel (tänk att han har spelat i AIK), eller om Damfotbolls-VM som startar i slutet av juni i Tyskland, Wimbledon (tennis) eller US Open i Golf. Men sen går jag in och kollar lite på nätet och får se att SVT är nära att tappa rättigheterna till OS.
Det har legat i luften rätt så länge att SVT skulle tappa OS-rättigheterna, sedan IOK (internationella olympiska kommittén) beslutade för några års sedan att EBU (European Broadcasting Union, där SVT, NRK, BBC och RAI m.fl. ingår) inte skulle få rättigheterna har det lutat åt att någon kommersiell kanal skulle köpa rättigheterna, och att OS 2012 i London blir det sista som sänds i SVT.
MTG (Viasat, där bland annat TV3, TV6, TV8 och TV10 ingår) verkar nu köpa rättigheterna till OS 2014 i Sotji och 2016 i Rio de Janeiro. Om Eurosport kommer att sända vet jag inte, men det gör de troligen.
Jag tycker om SVT mycket, jag tycker att de har kunniga och bra kommentatorer som (Jakob Hård, Staffan Lindeborg, Chris Härenstam, Jonas Karlsson m.m.), deras produktioner blir bra, man slipper reklamen och man får istället vettiga analyser.
En fara med att SVT tappar OS, tror jag kan vara att de mindre sporterna inte kommer att synas lika mycket, det gör att många barn och ungdomar inte kommer att få se dem (många sporter som t.ex. rodd, skytte, vattenpolo, landhockey, uppmärksammas i media bara under OS). Detta kan göra att Sverige blir ett mindre brett idrottssamhälle, och barnen kommer bara hålla på med friidrott, simning, fotboll och handboll.
Detta beror ju såklart på hur MTG lägger sina sändningar. Vem vet de kanske lägger friidrotten och simningen i betalkanaler och lägger bara sporter som kanot, cykling och vattenpolo i t.ex. TV6. Men jag ser det ändå som en fara för den svenska idrottsrörelsen.
Kostnaden för rättigheterna till OS uppskattas till 250 miljoner kr, och för SVT som måste anpassa sig efter alla tittare är detta en för hög siffra. Men, det är inte helt att säkert att MTG får rättigheterna, IOK måste nämligen godkänna det, och om SOK (svenska olympiska kommittén) lyckas påverka IOK att ge rättigheterna till SVT, kan SVT få det.
Jag ber därför att SOK för tittarnas skull (de flesta vill ha det i SVT), idrottarnas skull(Hellner och Ferry vill ha det i SVT) skall göra allt de kan för att OS 2014 och OS 2016 hamnar i SVT.
Det har legat i luften rätt så länge att SVT skulle tappa OS-rättigheterna, sedan IOK (internationella olympiska kommittén) beslutade för några års sedan att EBU (European Broadcasting Union, där SVT, NRK, BBC och RAI m.fl. ingår) inte skulle få rättigheterna har det lutat åt att någon kommersiell kanal skulle köpa rättigheterna, och att OS 2012 i London blir det sista som sänds i SVT.
MTG (Viasat, där bland annat TV3, TV6, TV8 och TV10 ingår) verkar nu köpa rättigheterna till OS 2014 i Sotji och 2016 i Rio de Janeiro. Om Eurosport kommer att sända vet jag inte, men det gör de troligen.
Jag tycker om SVT mycket, jag tycker att de har kunniga och bra kommentatorer som (Jakob Hård, Staffan Lindeborg, Chris Härenstam, Jonas Karlsson m.m.), deras produktioner blir bra, man slipper reklamen och man får istället vettiga analyser.
En fara med att SVT tappar OS, tror jag kan vara att de mindre sporterna inte kommer att synas lika mycket, det gör att många barn och ungdomar inte kommer att få se dem (många sporter som t.ex. rodd, skytte, vattenpolo, landhockey, uppmärksammas i media bara under OS). Detta kan göra att Sverige blir ett mindre brett idrottssamhälle, och barnen kommer bara hålla på med friidrott, simning, fotboll och handboll.
Detta beror ju såklart på hur MTG lägger sina sändningar. Vem vet de kanske lägger friidrotten och simningen i betalkanaler och lägger bara sporter som kanot, cykling och vattenpolo i t.ex. TV6. Men jag ser det ändå som en fara för den svenska idrottsrörelsen.
Kostnaden för rättigheterna till OS uppskattas till 250 miljoner kr, och för SVT som måste anpassa sig efter alla tittare är detta en för hög siffra. Men, det är inte helt att säkert att MTG får rättigheterna, IOK måste nämligen godkänna det, och om SOK (svenska olympiska kommittén) lyckas påverka IOK att ge rättigheterna till SVT, kan SVT få det.
Jag ber därför att SOK för tittarnas skull (de flesta vill ha det i SVT), idrottarnas skull(Hellner och Ferry vill ha det i SVT) skall göra allt de kan för att OS 2014 och OS 2016 hamnar i SVT.
torsdag 9 juni 2011
Sveriges startelva i EM 2012 (Fotboll)
I denna krönika skall jag leka Erik Hamrén, jag skall ta ut den startelva jag vill se i EM 2012 (förutsatt att vi tar oss dit).
I min startelva återgår jag till det klassiska spelsystemet 4-4-2 (eller egentligen 4-1-2-1-2) som Lars Lagerbäck använde sig av. I de senaste matcherna har Sverige tillämpat spelsystemet 4-2-3-1. Jag tycker att det är synd att bara ha en renodlad anfallare när Sverige har flera riktigt bra anfallare. Det är ingen hemlighet att t.ex. Johan Elmander spelar bättre som anfallare än som yttermittfältare.
Här är i alla fall laget jag vill se starta i EM nästa år:
4-4-2
Zlatan Ibrahimovic - Johan Elmander
Emir Bajrami - Kim Källström (off.) - Anders Svensson (def.) - Sebastian Larsson
Oscar Wendt - Olof Mellberg - Daniel Majstorovic - Mikael Lustig
Andreas Isaksson
Som ni ser innebär detta att Ola Toivonen inte får starta, Kim Källström blir offensiv mittfältare och Johan Elmander blir anfallare. Om Ola Toivonen skulle starta skulle han ta Kim Källströms plats, men jag tycker att Kim Källström är värd en plats i startelvan, efter att många år ha kämpat med Anders Svensson om en startplats.
Några spelare på bänken skulle vara: Johan Wiland – Andreas Granqvist – Behrang Safari – Pontus Wernbloom – Petter Andersson (!) – John Guidetti (!) – Christian Wilhelmsson - Tobias Hysén.
En rätt så hygglig bänk som fylls på med några spelare (kanske Alexander Gerndt och Rasmus Elm), men det får Erik Hamrén och Marcus Allbäck ta hand om, om Markus Allbäck får sitta kvar på sin plats som ”players manager” efter dagens tidningsrubriker.
I min startelva återgår jag till det klassiska spelsystemet 4-4-2 (eller egentligen 4-1-2-1-2) som Lars Lagerbäck använde sig av. I de senaste matcherna har Sverige tillämpat spelsystemet 4-2-3-1. Jag tycker att det är synd att bara ha en renodlad anfallare när Sverige har flera riktigt bra anfallare. Det är ingen hemlighet att t.ex. Johan Elmander spelar bättre som anfallare än som yttermittfältare.
Här är i alla fall laget jag vill se starta i EM nästa år:
4-4-2
Zlatan Ibrahimovic - Johan Elmander
Emir Bajrami - Kim Källström (off.) - Anders Svensson (def.) - Sebastian Larsson
Oscar Wendt - Olof Mellberg - Daniel Majstorovic - Mikael Lustig
Andreas Isaksson
Som ni ser innebär detta att Ola Toivonen inte får starta, Kim Källström blir offensiv mittfältare och Johan Elmander blir anfallare. Om Ola Toivonen skulle starta skulle han ta Kim Källströms plats, men jag tycker att Kim Källström är värd en plats i startelvan, efter att många år ha kämpat med Anders Svensson om en startplats.
Några spelare på bänken skulle vara: Johan Wiland – Andreas Granqvist – Behrang Safari – Pontus Wernbloom – Petter Andersson (!) – John Guidetti (!) – Christian Wilhelmsson - Tobias Hysén.
En rätt så hygglig bänk som fylls på med några spelare (kanske Alexander Gerndt och Rasmus Elm), men det får Erik Hamrén och Marcus Allbäck ta hand om, om Markus Allbäck får sitta kvar på sin plats som ”players manager” efter dagens tidningsrubriker.
Prenumerera på:
Inlägg (Atom)